<p dir="ltr">On Nov 10, 2014 5:07 PM, "spike" <<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>> wrote:<br>
> I read up on it and I come away with little doubt: any attempt at regulation is a bad thing.  It sets up too many risks for violation of free speech enforced by the IRS.</p>
<p dir="ltr">...at least target the right agency, please!  The IRS wouldn't be regulating this, but the FCC, and they are directly about regulating the things that speech happens via.</p>
<p dir="ltr">Also, in this case it's not a question if if there will be regulations but just of who will create and enforce them.  If the FCC does not, then the Internet service companies will reserve most to all of their bandwidth for the large media companies who pay them the most.</p>
<p dir="ltr">Or did you want this email list to become undeliverable because you didn't pay their $1,000 annual fee - and then $2,000 the next year, up to however much they can squeeze you for, and then a little more as you become that lowest paying customer who is no longer profitable and therefore dropped?  Because that is basically the alternative that was being set up before the FCC said, "Hold on, we might have a problem with that."</p>