<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 10, 2014 at 6:14 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><br><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> extropy-chat [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Adrian Tymes<br><b>Sent:</b> Monday, November 10, 2014 5:32 PM<span class=""><br><b>To:</b> ExI chat list<br><b>Subject:</b> Re: [ExI] internet regulation as a public utility</span></span></p><span class=""><p class="MsoNormal"> </p><p>On Nov 10, 2014 5:07 PM, "spike" <<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>> wrote:<br><span style="color:#1f497d">></span>> I read up on it and I come away with little doubt: any attempt at regulation is a bad thing.  It sets up too many risks for violation of free speech enforced by the IRS.</p></span><p><span style="color:#1f497d">></span>...at least target the right agency, please!  The IRS wouldn't be regulating this, but the FCC, and they are directly about regulating the things that speech happens via<span style="color:#1f497d">…</span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">The IRS is the universal enforcement arm.</span></p></div></div></blockquote><div>That is factually incorrect.  If nothing else, there are other enforcement arms - starting with the military.<br><br></div><div>I understand your paranoia, but get your facts straight.  Otherwise, you have as much credibility on this issue as a flat Earther or a creationist.<br></div><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Ja, and consider the alternative: the FCC gets to make the rules, and they start seeing a bit too much criticism of the government on this email server, but more specifically, a bit too much criticism of the FCC.  We are talking about giving them the power to stop it?  Could they do it by going to the moderator and saying “We can let you continue without an IRS audit, if you get rid of these five troublemakers.”</span></p></div></div><div>No, they could not.  Especially since not all Internet operations are US-based, or anywhere the IRS can get to.<br><br></div><div>Corporations could, and would.  And they don't lean toward letting just anyone speak - their default is to give slow, preferably no, service to anyone not paying them.  The FCC at least defaults toward "voice for everybody".<br></div></div></div></div>