<div dir="ltr">On Mon, Dec 1, 2014 Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>> I briefly looked at jewels, and found silicon carbide (moissanite) to be intriguing. Again, way cheaper than diamond, almost as hard,</div></blockquote><div><br></div><div>Well,  moissanite has a Mohs rating of 9.5 with diamond being 10.0, but that just tells you that it's softer than diamond and harder than corundum (ruby), with its Mohs rating of 9.0, but Mohs is just a list of materials from soft to hard and it doesn't say how much harder one is than another only that if it has a larger number it is harder. On a absolute hardness scale like the Knoop scale it turns out that diamond is much harder than moissanite or of anything else; moissanite has a Knoop rating of 2480 but for diamond its 7000.  On the other hand diamond is no good at cutting steel, when it gets hot the carbon in the diamond reacts chemically with the iron, so for that a moissanite or corundum coated blade would work better.<br><br><br><img alt="File:Knoop-and Mohs- scale.svg" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Knoop-and_Mohs-_scale.svg/800px-Knoop-and_Mohs-_scale.svg.png" height="434" width="400"><br></div>  <br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"> > and with great optical properties. <br></blockquote><div><br></div><div>Yes, moissanite has a even larger index of refraction than diamond.  And It has more optical dispersion than glass or diamond too which makes it more sparkly which is good for jewelry, but a lens made of it would have more chromatic aberration</div><br>John K Clark<br></div></div></div>