<div dir="ltr">On Fri, Dec 5, 2014 at 6:05 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><span><span title="johnkclark@gmail.com"></span></span><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div>>> The entire point of morality is to maximize happiness, otherwise there is no point in having it at all, so if it works then it's justified, if it doesn't then it's not. </div></blockquote><span class=""></span></div><div><br></div><div>> It is worth noting that you are making a *huge* claim here,</div></div></blockquote><div><br></div><div>Fair point, perhaps I should have said the point of morality is to maximize self fulfillment and to minimize pain because when one is in intense pain it's very difficult to do anything except suffer.<br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">> you think philosophers are useless<br></blockquote><br></div><div>"Useless" was in a earlier edition of the guide that<span class=""> </span>had many omissions and contained much that was apocryhal, or at least wildly inaccurate;  in the newer edition I go into more detail, the editors trimmed it a bit but it's still a improvement, it says "mostly useless".  <br></div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">> you don't care that a planeload of very smart people who have worked a lot on ethics think you are wrong<br></blockquote><br></div><div>Are smart people more ethical than dumb people?<br><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div>> One can actually argue that happiness is just a means to an end: a brain module evolved to guide behaviour towards more inclusive fitness.</div></blockquote><div><br></div><div>To evolution "inclusive fitness" means getting more genes into the next generation, but even though evolution invented the brain that brain my have other ideas about what it means, like having fun. That's why the brain invented condoms even though they do not help get genes into the next generation one bit.<br><br></div><div>  John K Clark<br></div></div><div> <br><span class=""></span></div><br></div></div></div>