<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 6, 2014 at 4:59 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">I was fortunate to go into aerospace.  Of all fields I know of, that one is the most free of ethical dilemmas.  In my entire career I never ran across one that I recall.  Our bosses might lean on us to work our asses off, but not once was I ever pressured to do the wrong thing, or to do anything against my conscience or to rush anything out the door before I was completely satisfied it was right.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>One might argue that going into a weapons design firm, knowing that you're designing stuff intended to be used to kill other human beings, is an ethical issue in and of itself - and that includes most military aviation design.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">There are no movies about aerospace, because there is little human drama.</span></p></div></div></blockquote><div><br><a href="http://www.imdb.com/list/ls003227049/">http://www.imdb.com/list/ls003227049/</a> and <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Aviation_films">http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Aviation_films</a> for starters.<br><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 5, 2014 at 2:29 PM, david <span dir="ltr"><<a href="mailto:deimtee@optusnet.com.au" target="_blank">deimtee@optusnet.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Fri, 5 Dec 2014 10:20:24 +0000<br>
BillK <<a href="mailto:pharos@gmail.com">pharos@gmail.com</a>> wrote:<br>
</span><span class="">> I suspect the above statement could apply to every possible treatment<br>
> for Alzheimers. People are desperate. They will try anything that<br>
> might help. But their attempts may cause more damage instead of<br>
> helping.<br>
<br>
</span>Alzheimers eats away at your brain until you die.  It seems difficult for<br>
side-effects to top that, especially for a cryonicist to whom preserving the<br>
brain is paramount.</blockquote><div> <br></div><div>Alheimers locks down brain functions, such as the formation of new long-term memories, but in theory the damage could be reversible.  (Maybe you won't get those never-formed-in-long-term memories back, but the functions can be reenabled.)  Bad drug side effects can accelerate the damage, make it permanent, and add new types of damage, among other things.  Actually breaking synapses and destroying neurons, at a pace which accelerates death, is a good example of what they fear might happen.<br></div></div></div><br></div></div></div></div>