<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 10, 2014 at 7:37 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><span><span title="clementlawyer@gmail.com">James Clement</span><span> <<a href="mailto:clementlawyer@gmail.com" target="_blank">clementlawyer@gmail.com</a>></span></span> , 9/12/2014 9:37 PM:<span class=""><br><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:2px blue solid;padding-left:1ex"><div><div><div>Goldman and Nedergaard's experiments are primarily concerned with finding ways to remyelinate damaged brains, but they both realize that if used in "normal" people, would likely lead to enhanced intelligence. Of course there's no easy funding for this, at least at this time.</div></div></div></blockquote></span></div><div><br></div>How is that supposed to work? I can imagine that a different glial architecture in a mouse has some effect, but in humans we would just get the same glial architecture. </div></blockquote><div><br></div><div>### It appears that the genetic structure of high IQ involves thousands of not-even-a-little-broken components, i.e. the absence of thousands little mutations that are individually relatively rare and mild but collectively they impose limitations on most brains in dozens of ways. In other words, normal people's brains are broken in thousands of little ways, and that probably includes mild dysfunction of the glia. Astrocytes are crucial for energetic support of neurons - they re-process lactate from neurons, feed and protect them, allowing a furious burn rate that the neurons themselves would not be able to sustain. It's plausible that astrocytes from young very high IQ individuals are better energetically than astrocytes from non-syndromically (=likely widespread mild damage to various aspects of brain function) IQ-limited persons.</div><div><br></div><div>Of course, replacing astrocytes in an adult human brain is likely to be orders of magnitude more difficult than in mice, so I don't expect any IQ-boost glial stem cell injections anytime soon, although repair of local demyelination defects, which BTW are usually associated with impaired mitochondrial function, might become possible in the not too distant (10 - 30 years) future.</div><div><br></div><div>I wonder if anybody put one of these injected mice in an MRI scanner to do MRS or in a PET scanner to do an FDG scan - I bet they would find enhanced levels of energy utilization compared to untreated mice. Human brains are tuned to run really hot, even compared to chimpanzees (we have higher levels of glucose transporters in the brain but lower in the muscle, which is why chimps are so much stronger physically but lack, literally, the brain power to match). Most likely the brains of mice are normally tuned to run rather cold, to conserve energy, and human glia neatly slot in a functional module there, replacing a whole chunk of evolutionary programming. Very neat and surprising but not too difficult to understand in hindsight.</div><div><br></div><div>Rafał </div></div>
</div></div>