<div dir="ltr"><br><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div>The US president can certainly be PERSUASIVE with people like Saudi
 Arabia. He can't tell them what to do, but he can suggest strongly.   Kelly.<br> <br>Since the USA provides military security for the Saudis we have some pull, but if we pull out others will gladly take over.  The Saudis dislike us intensely but smile in public.  Can you think of a country that is more different from us in every way that is a 'sort of' ally?<br><br>bill w<br></div><span class=""><font color="#888888"></font></span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 15, 2015 at 7:23 AM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><span><span title="johnkclark@gmail.com">John Clark</span><span> <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span></span> , 15/1/2015 4:32 AM:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:2px;border-left-color:blue;border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><span class=""><div>On Wed, Jan 14, 2015  Kelly Anderson <<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com" title="mailto:kellycoinguy@gmail.com" target="_blank">kellycoinguy@gmail.com</a>> wrote:</div><div><br></div></span><span class=""><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>> it is also POSSIBLE that they are doing so because the Obama administration wishes to put extreme pressure on Russia. </div></blockquote><div><br></div><div>The collapse of oil prices is certainly terrible news for Vladimir Putin (Boo Hoo), but when did Obama get the power to tell OPEC what to do?  </div></div></span></div></blockquote></div><div><br></div><div>It is more a case of shared aims. If you read the commentary in The Economist, Foreign Policy and similar places, analysts point out that the Saudis are keen to undermine Iran, and the low price is hurting IS, Russia and fracking too. Obama might be happy about all of them except the last. </div><div><br></div><div>It is the usual case of partially overlapping aims. Just consider the contradictory past and present US policy visavi the Kurds. </div><div><br></div><div>Of course, the Saudis also have a succession problem that is deeply worrying. There might be a need to fill the coffers with money to buy off fractions, hence the high production. </div><span class=""><br><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:2px;border-left-color:blue;border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div><div></div></div></div></blockquote></div><br>Anders Sandberg,
Future of Humanity Institute
Philosophy Faculty of Oxford University</span></div><br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>