<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 16, 2015 at 10:08 AM, Harvey Newstrom <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@harveynewstrom.com" target="_blank">mail@harveynewstrom.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":64u" class="a3s" style="overflow:hidden">The protocol allows a large (over 51%) consortium to take any or all the bitcoins they want.</div></blockquote><div><br></div><div>That's not entirely true. Having lots of hashrate does not endow one with the ability to take or spend all existing BTC. The attacker can't prevent transactions from being created or relayed or sent, the attacker can't send coin that never belonged to the attacker, the attacker can't create coin out of thin air, etc. However, miners with lots of hashrate (say, more than 50%) can delay transactions from being included in blocks by not including any transactions in the blocks the attacker mines.</div><div> </div><div>- Bryan</div></div><div class="gmail_signature"><a href="http://heybryan.org/">http://heybryan.org/</a><br>1 512 203 0507</div>
</div></div>