<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">​​<br>
    Either you didn't read the paper entitled "Detecting Qualia"
    (<a href="https://docs.google.com/document/d/1Vxfbgfm8XIqkmC5Vus7wBb982JMOA8XMrTZQ4smkiyI/edit?usp=sharing" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1Vxfbgfm8XIqkmC5Vus7wBb982JMOA8XMrTZQ4smkiyI/edit?usp=sharing</a>)
    or you didn't understand any of it.   You must have at least read
    the title: "Detecting Qualia", but evidently you refuse to
    understand what most people understand such to mean, as proof by you
    asserting that there is "no way to measure it".  Since you don't
    seem to get it, I guess I'll have to explain it to you:  Detecting,
    is the same as measuring, and if it is detectable, it is physical,
    and experimentally demonstrably to all to be physical, just like all
    physics.<br>
    <br>
    Brent Allsop<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">I reckon this comment was directed at me (Bill W).  All I know about qualia I learned from wikipedia.  (Why we need a new word for something that has been studied for millennia puzzles me, although psychologists like myself - experimental variety, that is - are worse than anyone at making up new terms for old things and pretending to have discovered something).  <br><br>I did not read the paper nor will I.  Not one of my areaa.  But when I see 'metaphysics' I have to wonder.  This group seems to be made up of physicists, engineers, and other hard nosed scientists and to me, metaphysics belongs in seminaries and such, not science.  Hence my comments.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">I believe that I know as much about metaphysics as anyone who ever lived - which is to say - nothing.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br>I want to add that given my differences with most of the group, I will occasionally exhibit my naivete' .  When I do so, I expect to be treated tactfully as when Anders wrote me a highly tactful reply telling me without scorn that I was way behind in what I was commenting on (AI) and so I quit those comments (thanks you, Anders).<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Thus I think that the comment from Alsop suggests to me that an attitude upgrade is in order.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Bill W<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">
  <div><br></div>​</div><br></div>