<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 1, 2015 at 11:16 PM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Sun, Feb 1, 2015 at 11:21 AM, Henry Rivera <span dir="ltr"><<a href="mailto:hrivera@alumni.virginia.edu" target="_blank">hrivera@alumni.virginia.edu</a>></span> wrote:<br><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">However, I want to point out that Orch OR is probably the most scientific model proposed in philosophy of mind. Its two founders are scientists, I am a scientist, and Orch OR offers 20 _testable_ predictions to assess its validity published in 1998, of which six are confirmed and none refuted last time I checked.</blockquote><div><br></div></span><div>## What are they?</div><div><br></div><div>I find the theory fails the LOL test but I could be wrong. Tell me about non-obvious confirmed biophysical predictions and I might stop lol-ing.</div></div></div></div></blockquote><div> </div><div>From S. Hameroff, R. Penrose. Consciousness in the universe. A review of the “Orch OR” theory. Phys Life Rev, 11 (1) (2014), pp. 39–78 available at <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001905">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571064513001905</a><br><br>

<p class="MsoNormal">“5.7. Testable predictions of Orch OR – current status</p>

<p class="MsoNormal">Orch OR involves numerous fairly specific and essentially
falsifiable hypotheses. In 1998 twenty testable predictions of Orch OR in 9
general categories were published [15]. They are reviewed here with our
comments on their current status in -italics.</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">Neuronal microtubules are directly necessary for cognition
and consciousness</p>

<p class="MsoNormal">1. Synaptic plasticity correlates with cytoskeletal
architecture/activities. -The current status of this is unclear, although
microtubule networks do appear to define and regulate synapses.</p>

<p class="MsoNormal">2. Actions of psychoactive drugs, including antidepressants,
involve neuronal microtubules. -This indeed appears to be the case. Fluoxitene
(Prozac) acts through microtubules [167]; anesthetics also act through MTs
[86].</p>

<p class="MsoNormal">3. Neuronal microtubule stabilizing/protecting drugs may
prove useful in Alzheimer’s disease. -There is now some evidence that this may
be so; for example, MT-stabilizer epithilone is being tested in this way [168].</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">Microtubules communicate by cooperative dynamics</p>

<p class="MsoNormal">4. Coherent gigahertz excitations will be found in
microtubules. -Indeed; in some remarkable new research, Anirban Bandyopadhyay’s
group has found coherent gigahertz, megahertz and kilohertz excitations in
single MTs [88,89].</p>

<p class="MsoNormal">5. Dynamic microtubule vibrations correlate with cellular
activity. -Evidence on this issue is not yet clear, although mechanical
megahertz vibrations (ultrasound) do appear to stimulate neurons and enhance
mood [127].</p>

<p class="MsoNormal">6. Stable microtubule patterns correlate with memory. -The
evidence concerning memory encoding in MTs remains unclear, though synaptic
messengers CaMKII and PkMz do act through MTs. Each CaMKII may encode (by phosphorylation)
6 information bits to 6 tubulins in a microtubule lattice.</p>

<p class="MsoNormal">7. ‘EPR-like’ non-local correlation between separated
microtubules. -This is not at all clear, but such things are very hard to
establish (or refute) experimentally. Bandyopadhyay’s group is testing for
‘wireless’ resonance transfer</p>

<p class="MsoNormal">between separated MTs [142].</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">Quantum coherence occurs in microtubules </p>

<p class="MsoNormal">8. Phases of quantum coherence will be detected in
microtubules. -There appears to be some striking evidence for effects of this
general nature in Bandyopadhyay’s recent results [88,89], differing hugely from
classical expectations, where electrical resistance drops dramatically, at
certain very specific frequencies, in a largely-temperature independent and
length-independent way.</p>

<p class="MsoNormal">9. Cortical dendrites contain largely ‘A-lattice’, compared
to B-lattice, microtubules. -Although there is some contrary evidence to this
assertion, the actual situation remains unclear. Orch OR has been criticized
because mouse brain microtubules are predominantly B lattice MTs. However these
same mouse brain MTs are partially A-lattice configuration, and other research
shows mixed A and B lattice MTs [156–158]. Bandyopadhyay has preliminary evidence
that MTs can shift between A- and B-lattice configurations [142], and
A-lattices may be specific for quantum processes. Orch OR could also utilize B
lattices, although apparently not as efficiently as A-lattice.</p>

<p class="MsoNormal">In any case, A-lattice MTs could well be fairly rare,
specific for quantum effects, and sufficient for Orch OR since the A-lattice
may be needed only in a fraction of MTs in dendrites and soma, and perhaps only
transiently.</p>

<p class="MsoNormal">10. Coherent photons will be detected from microtubules. -A
positive piece of evidence in this direction is the detection of gigahertz
excitations in MTs by Bandyopadhyay’s group, which may be interpreted as coherent
photons [88,89].</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">Microtubule quantum coherence is protected by actin gelation</p>

<p class="MsoNormal">11. Dendritic–somatic microtubules are intermittently
surrounded by tight actin gel. -This is perhaps a moot point, now, in view of
recent results by Bandyopadhyay’s group, as it now appears that coherence
occurs at warm temperature without actin gel.</p>

<p class="MsoNormal">12. Cycles of actin gelation and solution correlate with
electrophysiology, e.g. gamma synchrony EEG. -Again, this now appears to be a
moot point, for the same reason as above.</p>

<p class="MsoNormal">13. Sol–gel cycles are mediated by calcium ion flux from
synaptic inputs. -No clear evidence, but again a moot point.</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">Macroscopic quantum coherence occurs among hundreds of
thousands of neurons and glia inter-connected by gap junctions<span style>  </span>-Gap junctions between glia and neurons have
not been found, but gap junction interneurons interweave the entire cortex.</p>

<p class="MsoNormal">14. Electrotonic gap junctions synchronize neurons. -Gap
junction interneurons do appear to mediate gamma synchrony EEG [49–54].</p>

<p class="MsoNormal" style>15. Quantum tunneling occurs
across gap junctions. -As yet untested.<span style>       </span></p>

<p class="MsoNormal">16. Quantum correlations between microtubules in different
neurons occurs via gap junctions. -As yet untested. However Bandyopadhyay has
preliminary evidence that spatially separated MTs, perhaps even in different
neurons, become entangled in terms of their BC resonances [142], so gap
junctions may be unnecessary for Orch OR.</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">The amount of neural tissue involved in a conscious event is
inversely related to the event time by τ ≈ h/E G</p>

<p class="MsoNormal">17. Functional imaging and electrophysiology will show
perception and response time shorter with more neural mass involved. -As a
‘prediction’ of Orch OR, the status of this is not very clear; moreover it is
very hard to provide any clear estimate of the neural mass that is involved in
a ‘perception’. As a related issue, there does appear to be evidence for some
kind of scale-invariance in neurophysiological processes (Section 3.2 [76,77]).</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">An unperturbed isolated quantum state self-collapses (OR)
according to τ ≈ h/E G</p>

<p class="MsoNormal">18. Technological quantum superpositions will be shown to
undergo OR by τ ≈ h/E G . -Various experiments are being developed which should
supply an answer to this fundamental question [108], but they appear to remain
several years away from being able to achieve firm conclusions. Microtubule-based
cilia/centrioles are quantum optical devices 19. Microtubule-based cilia in
retinal rod and cone cells detect photon quantum information. This appears to
be untested, so far.</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">A critical degree of microtubule activity enabled
consciousness during evolution</p>

<p class="MsoNormal">20. Fossils will show organisms from early Cambrian (540
million years ago), had sufficient microtubule capacity for OR by τ ≈ ?/E G of
less than a minute, perhaps resulting in rudimentary Orch OR, consciousness and
the ‘Cambrian evolutionary explosion’. -It is clearly hard to know an answer to
this one, particularly because the level of consciousness in extinct creatures
would be almost impossible to determine. However present day organisms looking
remarkably like early Cambrian creatures (actinosphaerum, nematodes) are known
to have over 10^9 tubulins [56].</p>

<p class="MsoNormal"> </p>

<p class="MsoNormal">It would appear that the expectations of Orch OR have fared
rather well so far, and it gives us a viable scientific proposal aimed at
providing an understanding of the phenomenon of consciousness. We believe that
the underlying scheme of Orch OR has a good chance of being basically correct
in its fundamental conceptions.”</p>

<br> <br></div></div></div></div>