<br><br>On Thursday, February 5, 2015, Brent Allsop <<a href="mailto:brent.allsop@canonizer.com">brent.allsop@canonizer.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br></div>Hi Stathis,<br><br></div>Had another thought that might help us communicate about when you said:<br><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 2/2/2015 8:10 PM, Stathis Papaioannou wrote:<br><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What I am claiming is that if you replace a part of<br>
the brain with another part that functions identically, in the sense<br>
of reproducing its I/O behaviour, then all of the behaviour and all of<br>
the experiences will be unchanged.</blockquote></blockquote><div><br><br></div><div>If you have a reliable system that detects real glutamate, and can never be fooled, you will not be able to reproduce the detection of real glutamate as reliably,  just by reproducing the detector with some other simulated zombie I/O behavior, right?<br><br></div><div>And once you replace the real glutamate, with simulated Zombie versions that aren't anything like the real thing, then this is clearly not the same, would you not agree?  And you can clearly make the claim that there is no real glutamate being detected by the simulation?</div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Glutamate has a particular function in the brain, which is to be released into the synaptic cleft when an appropriate signal arrives down the axon and attach to glutamate receptors, causing a change in their conformation and thereby triggering a series of events in the postsynaptic neuron. You could imagine replacing all the glutamate in the brain with nanodemons that lie in wait at the synapse and on the appropriate signal jump out, grab the glutamate receptors with their little arms, and squeeze them into the same shape glutamate would. Assume that glutamate is implicated in experiencing redness. These demons are clearly very different from glutamate, but the subject who has his glutamate replaced with the demons will say, when you ask him, that he still sees red, and will be able to correctly identify red. Do you see that this must be so? Do you believe that the subject really does see red, the same as before the replacement? How do you explain this, if all the glutamate has gone?<span></span></div><br><br>-- <br>Stathis Papaioannou<br>