<br><br>On Sunday, February 15, 2015, William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Here is my question:  even if you could identify the exact electrical and chemical goings-on in the brain when a person experiences some sensation, what exactly will you know?  How will it help you know something else?  We know, for ex., that the amygdala is involved in emotions, particularly anger.  How does that help us understand anger and how to deal with it?  I am not saying that it is a waste of time, I just want to know what you intend to do with the answers?<br><br>bill w</div></div></blockquote><div><br></div>We have treatments for neurological and psychiatric conditions that are based on an understanding of the brain.<span></span><br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 14, 2015 at 9:57 AM, Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','stathisp@gmail.com');" target="_blank">stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><br><br>On Sunday, February 15, 2015, John Clark <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','johnkclark@gmail.com');" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 14, 2015  Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a>stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Brent believes that consciousness is not due to the system structure but rather to the substrate.</blockquote><div><br></div><div>If computers with the same logical structure but with different substrates (say vacuums tubes,  Germanium transistors and Silicon transistors) all came up with different answers when you multiplied 27 by 54 I'd have a lot more confidence that this theory is correct, but they don't, they all come up with 1458.  Actually calling this a theory is giving it too much credit as there is no experiment that can be performed to prove it wrong, or even a experiment that would allow you to learn a little more about it.   </div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div>There are experiments that can be performed - try a physically different, but <span></span>chemically identical substrate using alternative isotopes. It would work just the same, proving that working just the same is what is important, and not what the parts are made of.</div><span><font color="#888888"><br><br>-- <br>Stathis Papaioannou<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','extropy-chat@lists.extropy.org');" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote><br><br>-- <br>Stathis Papaioannou<br>