<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 15, 2015 at 4:29 PM, Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a href="mailto:stathisp@gmail.com" target="_blank">stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div>> there is a proof that IF a being is conscious</div></span></blockquote><div><br></div><div>But you can't prove that any being is conscious.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div>> THEN it is necessarily conscious.<br></div></span></blockquote><div><br></div><div>Since you can't prove what causes consciousness you can't prove that moving the mind to a different substrate, like from biology to electronics, won't effect or destroy the consciousness. However having said that I must say that absolute proof is very rarely available for real world problems, there is nearly always some uncertainty but that doesn't prevent us from acting. And I think the evidence for the intelligence-consciousness link is so strong (although falling short of a proof) that I wouldn't worry a bit about being uploaded into a computer.  </div><div><br></div><div>  John K Clark </div><div><br></div><div> </div></div></div></div>