<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/21/2015 8:43 AM, John Clark wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJPayv1h2wo1ye-_xHhzzjcEG39bJ6u+PfNgys6Kh-GQS2ue9g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">is the idea that the sensation of
          redness and light with a 620 nm wavelength are not the same
          thing really supposed to a revolutionary discovery?<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    That's just the first step.  Gallant is already reading our minds,
    and could have already discovered what is responsible for a redness
    quality, he is just currently mapping what he is detecting, back to
    the intrinsic properties of the initial cause of the perception
    process - the strawberry, resulting in the quale interpretation
    problem.  This method is what is making him blind to the qualitative
    nature of anything he may be detecting (as illustrated in the 4
    figures in the paper).  In addition to realizing that 620 nm light
    are different then redness, you have to corresponding map the zombie
    information describing what you have detected, back to the intrinsic
    quality of the knowledge, not back to the strawberry.  So in
    addition to realizing they are different, you simply have to
    interpret things in the correct way, so you can properly interpret
    the correct qualitative nature of what you are detecting (as
    portrayed in the final Fig 4):<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://docs.google.com/document/d/1Vxfbgfm8XIqkmC5Vus7wBb982JMOA8XMrTZQ4smkiyI/edit">https://docs.google.com/document/d/1Vxfbgfm8XIqkmC5Vus7wBb982JMOA8XMrTZQ4smkiyI/edit</a><br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJPayv1h2wo1ye-_xHhzzjcEG39bJ6u+PfNgys6Kh-GQS2ue9g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote"><br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">The paper shows how
                to overcome the quale interpretation problem so you can
                experimentally discover and detect what [is resopnsible
                for new blueness]. </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>That would be the greatest scientific and philosophical
              discovery in the history of the world, </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    I agree.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJPayv1h2wo1ye-_xHhzzjcEG39bJ6u+PfNgys6Kh-GQS2ue9g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div>a discovery I would not have thought possible; but you
              must be talking about some other paper because it sure as
              hell wasn't in the paper I read.  </div>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    On 2/19/2015 7:00 AM, Stathis Papaioannou wrote:<br>
    <blockquote
cite="mid:CAH=2ypWMX5w8agBNeeqh_BbqB0mRxzzr_OJgOKTPntrXDdWT9g@mail.gmail.com"
      type="cite">Brent, I reread the paper and I have to say, whatever
      you've done to it, the latest version of it is much clearer. Good
      luck with the presentation at the conference.<span></span>
      <div><br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    At least Stathis never gave up and I've finally been able to
    communicate to him.<br>
    <br>
    Brent<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>