<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 21, 2015 at 10:22 AM, Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a href="mailto:stathisp@gmail.com" target="_blank">stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">> there are some who claim that even replacing like for like would not reproduce consciousness</blockquote><div><br></div><div>In this case there is experimental proof that idea is false, the atoms in our brains are constantly being replaced and yet consciously we feel like the same person, or at least I do.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>> in a thought experiment it is enough to consider the case where a volume of neural tissue is replaced by a black box which has the appropriate I/O behaviour. Do you accept that such a black box would necessarily preserve consciousness, </div></blockquote><div><br></div><div>Certainly I agree with that, I'd bet my life it's true, but I can not provide a proof that a mathematician would accept.   </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>> or can you conceive of a way of partly replacing the putative consciousness-generating apparatus without the subject or an observer noticing, respectively, <span></span>a gross change in consciousness or behaviour?</div></blockquote><div><br></div><div>Behavior would certainly be the same and I think it's only a matter of time before that is demonstrated experimentally, and I am virtually certain consciousness would be unaffected too however that will never be demonstrated experimentally. The difference is that in the replacement part all the inputs and outputs *that you can measure in the lab* are identical but although I think it's ridiculous it is logically possible that there are other inputs and outputs that neither your lab nor any lab will ever be able to measure. But even the lifetime of the universe is far too short to worry about this very small residual uncertainty. </div><div><br></div><div>  John K Clark</div><div><br></div><div><br></div><br></div><br></div></div>