<br><br>On Sunday, February 22, 2015, John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Behavior would certainly be the same and I think it's only a matter of time before that is demonstrated experimentally, and I am virtually certain consciousness would be unaffected too however that will never be demonstrated experimentally. The difference is that in the replacement part all the inputs and outputs *that you can measure in the lab* are identical but although I think it's ridiculous it is logically possible that there are other inputs and outputs that neither your lab nor any lab will ever be able to measure. </div><div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div>If all the measurable inputs and outputs are replicated, how is it possible that your brain can notice that there has been a change in consciousness as a result of the replacement? If there is any effect from what you say are the logically possible non-measurable inputs and outputs then they are in fact measurable, which is contradictory.<span></span><br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>But even the lifetime of the universe is far too short to worry about this very small residual uncertainty. </div><div><br></div><div>  John K Clark</div><div><br></div><div><br></div><br></div><br></div></div>
</blockquote></div><br><br>-- <br>Stathis Papaioannou<br>