<div dir="ltr">Hi Adrian! I didn't realize you were working in this area.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 16, 2015 at 4:31 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><a href="http://cubecab.com/" target="_blank">http://cubecab.com/</a><br><br></div><div>We're working on it.  </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>A dedicated cubesat launcher is definitely interesting. Are things too early stage for you to talk more specifics? Is this a new launcher, or are you buying/licensing a rocket from somebody else? You say you aren't rounding up lots of cubesats before launching, does that mean it's a relatively small launcher, like the ones from earlier in this thread?</div><div><br></div><div>I see you won a business plan competition last year, presumably you had some compelling numbers, but I can't find a lot of details about your approach other than the focus on cubesats.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Also, currently small payloads often have to wait, which mean timely payloads need dedicated launchers. If you could guarantee a launch within six months, you might attract more business as well. </div></blockquote><div><br></div></span><div>Yep that's a definite pain point we've noticed.  We are planning to launch within six months of contract signing - possibly less, but the gating factor at that point is getting government clearance (mainly FAA, probably FCC, possibly NOAA & Department of Commerce, depending on who's launching for who and what the satellite does).  In theory we might be able to pull sub-week turnarounds if all the agencies gave immediate approvals (which would probably only happen for NASA or USAF emergencies).<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Bureaucracy definitely is a drag, particularly when the margins aren't high enough to dedicate people to navigating that stuff enough to make it a side issue. I once looked to sea launch in international waters as a possible shortcut, but experience seems to show that people like Sea Launch and ESA in French Guiana end up complying with all that stuff *anyway* because their customers have requirements that interact with those bureaucracies.  So there's no escaping it, for now, at least. </div><div><br></div><div>I like thinking about it, but I worry that the margins just aren't high enough to deal with all the crap that being a real space company brings you. I would be very interested in your experiences in running/starting cubecab.</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Justin Corwin<br><a href="mailto:outlawpoet@gmail.com" target="_blank">outlawpoet@gmail.com</a><br><a href="http://programmaticconquest.tumblr.com" target="_blank">http://programmaticconquest.tumblr.com</a><br><a href="http://outlawpoet.tumblr.com" target="_blank">http://outlawpoet.tumblr.com</a></div></div>
</div></div>