<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Each of the items on this list can be argued to be true today.<br><br>On Sat, Feb 21, 2015 at 6:51 AM, Carsten Zander <span dir="ltr"><<a href="mailto:Carsten.Zander@t-online.de" target="_blank">Carsten.Zander@t-online.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The Robot Big Bang will have the following characteristics:<br>
- Robots will become very cheap and will spread rapidly around the world.<br></blockquote><div><br></div><div>Relative to how expensive they used to be, and adjusted for inflation, robots are cheaper now than they have been.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
- All simple activities can performed by robots.<br></blockquote><div><br></div><div>"Simple" is another inexact term, but e.g. there are robots today that can play chess, and manufacture things if shown how.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
- Most people will lose their jobs to robots.<br></blockquote><div><br></div><div>Look no further than China and India, which together have over 35% of the world's population.  See how many of their laborers have lost their jobs - for an expansive version of "lost", including "never had the chance to gain" - when automation could do it more cheaply.  They may now be doing other jobs, even manufacturing jobs, but there are some manufacturing jobs that are lost to them.<br><br></div><div>Repeat for other developing and third world countries until you get to over 50%, the dictionary definition of "most".<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
- All people will need a basic income.<br></blockquote><div><br></div><div>Has this ever not been true, so long as there has been anything resembling civilization in which to have an income?  Again, using broad definition that treats even a hunter-gatherer's, let alone a farmer's, food collection as "basic income".<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
- Robots themselves will be produced by robots.<br></blockquote><div><br></div><div>There exist today many factories that employ robots to produce robots.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
- Robots will transmit their skills, knowledge and abilities to other robots.<br></blockquote><div><br></div><div>One standard model of general-purpose industrial robot arm is set up so a human can guide it through what it needs to do, and then the arm can transmit what it has thus learned to other arms of its same model - by command of humans, but it is still the robot that performs the transmission.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
- All people will be able to produce most things on their own with the help of robots and 3-D printers (3-D printers are like robots).<br></blockquote><div><br></div></div>Technically true today.  As always there are varying levels of access to the tools: those in the poorest or (especially) most repressed parts of the world will never be allowed access to manufacture their own tools, and the reasons why are not what more and better robots would address.  But for the rest of the world, there exist paths by which they can gain access to and use robots and 3D printers for manufacturing.<br></div></div>