<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 6, 2015 Stuart LaForge <span dir="ltr"><<a href="mailto:avant@sollegro.com" target="_blank">avant@sollegro.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> About ten years ago, I discussed on this list the possibility that life started *everywhere* in the universe in the epoch following the big bang. My reasoning was that shortly after the big bang, the universe was too hot and dense for life</blockquote><div><br></div><div>OK. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> while now the universe is too cold and diffuse for life.</blockquote><div><br></div><div>We're alive now, so how do you figure that? And the universe is young enough that new stars are still being made, maybe not quite as vigorously as they were 10 billion years ago but they are still being made.</div><div><br></div><div>  John K Clark  </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div><br></div></div>