<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 14, 2015 at 1:34 PM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 14 March 2015 at 12:42, Rafal Smigrodzki wrote:<br>
<snip><br>
<span class="">> ### I won't accept any attempts to deny me the right to replace my own human<br>
> flesh with technology, whether based on some fictitious arguments about my<br>
> identity or not. What you want to do with yours is your problem, just stay<br>
> away from mine, will you?<br>
><br>
<br>
</span>So long as there is only one identity (human, robot, upload, etc.)<br>
that thinks it is Rafal, then I don't see a problem.  But if you are<br>
thinking about thousands of versions, competing to build the 'best'<br>
Rafal, then there is a problem.<br></blockquote><div><br></div><div>### Why? Copy-clans engaging in cooperative self-improvement sound like a great idea. Probably there wouldn't be one "best" me but rather hundreds of various specialized versions, probably buying and selling cognitive modules from other clans.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Who owns the original identity? (And all its rights and possessions).<br>
<br>
And if everybody does this..........</blockquote><div><br></div><div>### Many approaches could be taken to constructing the legal system dealing with copies. Finding rules that work doesn't seem like a complicated problem, although finding the most efficient rules might take some effort.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>