<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 24, 2015 at 11:45 AM, Tara Maya <span dir="ltr"><<a href="mailto:tara@taramayastales.com" target="_blank">tara@taramayastales.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div><br></div><div><div>Therefore it is likely, though very sad and unnecessary, that the existence of copy-clans would lead to war. You can’t introduce an essentially new species of sentient beings into an ecology that so far has only supported one without there being a contest for resources. If we had the ability to populate new areas, in space, or perhaps new nations in sea-steads or something, maybe that contest could be postponed by expanding the ecological niche.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### I agree with what you wrote. When I was rhetorically asking why would anybody go to war with me, I meant that copying itself should not be a reason to go to war, although of course, whatever brings war among individuals is likely to be still operative between copy-clans and between copy-clans and individuals.</div><div><br></div><div>This said, we are not currently in a Malthusian regime, so bringing in additional participants (whether through copying or old-fashioned baby-making) is not necessarily a reason for conflict, yet.</div><div><br></div><div>Rafał </div></div>
</div></div>