<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 26, 2015 at  Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>> there will be a trade off between spawning independently goal-oriented processes (copies) and running non-sentient optimization and search processes.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You may create a copy of yourself to accomplish some specific sub-goal and after that has been accomplished you might want him to self destruct. However given the fact that he's identical to you as soon as he's created he would think it's a much better idea if you not him accomplish the sub-goal and then self destruct. In fact he might insist and sincerely believe that he is the original and you are the copy and it might be exceedingly difficult to convince him that is not the case. Actually it doesn't matter which is the original and which is the copy because they are identical.   </div><div><br></div><div>  John K Clark </div><br></div><br></div></div>