<html><head></head><body><div><span data-mailaddress="pharos@gmail.com" data-contactname="BillK" class="clickable"><span title="pharos@gmail.com">BillK<span class="detail"> <pharos@gmail.com> , 7/4/2015 7:08 PM: <blockquote class="mori" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:2px blue solid;padding-left:1ex;"> That's the problem with transhumans trying to improve the human body.

<br>Get better at some things and get worse at others. It's a tricky

problem.

</blockquote></div><div><br></div>Not if you know what you will be doing. <div><br></div><div>Yes, planning for surprise eventualities has a place, but most of our modern lives are fantastically predictable. I know to the minute when I will wake up tomorrow, when I will be moving where, a large chunk of the tasks I will be doing (and what cognitive, technical and emotional faculties I will be using for them). I can predict the kind of environments I will walk in (home, pavement, airport, office building) and the kind of physical tasks I will do (mostly handing people slips of paper and plastic, lugging around a rucksack of a well-defined weight, and reading from a pile of papers). Much of this would be astonishing to a hunter-gatherer who rarely experienced routine and standardization. This is why I would be able to boost myself tremendously by specializing my body temporarily for these tasks, even if that made me far worse at handling the wilderness, woodcarving, free-form debate, swimming or broad attention. </div><div><br></div><div>As our ability to predict what we will need to do or be improves, we will likely improve. The main limiting factors are unpredictability and the speed/cost of shifting to another specialization. </div><div><br></div><div><br><br>Anders Sandberg, Future of Humanity Institute Philosophy Faculty of Oxford University</div></body></html>