
<html><head></head><body>It is worth noting that some of the quoted results are a bit more problematic than they seem in the article. In particular the bankruptcy claim is based on a paper where the conclusion is actually *wrong*: http://www.aleph.se/andart/archives/2007/04/cubic_terms_make_smart_people_bankrupt.html<div><br>But the core claim, intelligence is not enough to guarantee a good life, seems right. It does predict better health, longevity, education, salary, long-term orientation, cooperation and so on, and it does *protect* against accidents, being a homicide victim and unhappiness. But that is obviously not enough on its own: motivation and personality obviously has a huge impact. </div><div><br></div><div>Still, practical wisdom requires intelligence: if you cannot think well, your thinking will be an upper bound on your wisdom and forces you to remain wise about small, concrete things rather than big and important things. </div><div><br></div><div><br></div><br>Anders Sandberg, Future of Humanity Institute Philosophy Faculty of Oxford University</body></html>