<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, May 24, 2015 at 11:37 PM, John Grigg <span dir="ltr"><<a href="mailto:possiblepaths2050@gmail.com" target="_blank">possiblepaths2050@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>"This is how we know commercial space exploration is serious. The 
opportunity here is so vast that businesses are demanding federal 
protections for huge, floating objects they haven't even<a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/05/22/the-house-just-passed-a-bill-about-space-mining-the-future-is-here/?tid=rssfeed#74944247" title="Click to Continue > by PriceMinus" target="_blank"> surveyed<img src="http://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png"></a> yet."<br><br><br><a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/05/22/the-house-just-passed-a-bill-about-space-mining-the-future-is-here/?tid=rssfeed" target="_blank">http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/05/22/the-house-just-passed-a-bill-about-space-mining-the-future-is-here/?tid=rssfeed</a><span class="HOEnZb"></span><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Problem is, there isn't really a "reading" of the Outer Space Treaty that allows this.  Recognizing private claims is "national appropriation" by the nation that recognizes them, unless all signatories recognize said claims - but none other than the US are likely to do so; certainly, the majority (who have no practical way to stake their own private claims) will not.  This is flat-out trumped by the OST.<br><br></div><div>That said, if it signals that the US will at least not enforce against private claims, or if it applies to portions of "celestial bodies" (to use the OST's language) that are returned to Earth (and thus stop being celestial bodies; simultaneously, this is about the time they acquire actual market value, until the day when people start buying stuff that is in orbit - which is a long way away), that portion would be a good step forward.<br></div></div></div></div>