<p dir="ltr">On May 27, 2015 12:30 PM, "Keith Henson" <<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com">hkeithhenson@gmail.com</a>> wrote:<br>
> It took a long time to get the projected cost of space based solar<br>
> power down to where it undercut coal.<br>
><br>
> If you know how to do that with ground based solar, instead if it<br>
> costing some substantial multiple of coal, your fortune is made.</p>
<p dir="ltr">A lot of companies agree with that assessment, and are steadily lowering the cost of ground solar until it becomes less than coal.</p>
<p dir="ltr">Thing is, it is possible to make incremental progress with ground based, and use the funding from that to go further.  Space based, the way you keep presenting it, it's all or nothing, and unforeseen flaws or defects could wreck the entire program: far riskier for the same end result.  You need to show how space based can be done incrementally, and preferably make profit during those increments just like ground based does.</p>
<p dir="ltr">I know of at least one way to do this, but it starts with asteroid mining (returning high value metals to Earth; no space manufacturing/added value from being in orbit at first, until customers for in-orbit goods are generated) and only later adds on export of power to Earth (after starting with solar power for on site use, with panels just like most satellites today - no new architectures - but somewhat bigger).</p>