<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 28, 2015 at 4:24 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
It could be something simple, such as advanced societies consistently fail<br>
to make the transition to renewable energy, so they all end up fighting over<br>
dwindling concentrated energy sources.  Or the really smart minority<br>
persistently get out-bred, so the population's collective intelligence and<br>
drive gradually dissipates like a mist in the cloudless spring dawn.</blockquote><div><br></div><div>### Nah, this won't happen to us :)</div><div><br></div><div>Moderately dangerous stochastically destructive processes cannot be an explanation for a consistent lack of expansion shells. There are many quadrillions of potentially life-bearing planets in our past light-cone, so whatever prevented every single one of them from bearing fruit was not just random chance, it's a law of nature. Worries about renewable energy and dysgenia are those vague fears implanted in us by the chattering classes, not real dangers based on physical science... but can you point to a cut-and-dry engineering reason for consistent civilizational failure? It must be something that leaves no escape route at all, no chance of success. I do not know about any physical danger that even remotely approaches the level of intractable enmity to life that is needed to explain the Fermi paradox.</div><div><br></div><div>This, perhaps paradoxically, leads me to optimism or at least being at ease. If known dangers do not explain the Fermi paradox, then the Fermi paradox does not make known dangers more dangerous. The answer to it is either (A) we are the first and probably will grow up to flourish or (B) whatever does us in is completely unknown to us and will kill us very soon without any hope of dealing with it, or (C) we are so pathetically wrong about everything we can't even start asking the right questions. Since A leads to optimism and you can't do anything about B or C anyway, the proper attitude is don't worry, be happy - and, or course, help build that first starship whenever you can spare some time or dime.</div><div><br></div><div>Rafał</div><div><br></div><div> </div></div>
</div></div>