<p dir="ltr"><br>
On Sep 2, 2015 10:07 AM, "John Clark" <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Wed, Sep 2, 2015  Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com">atymes@gmail.com</a>> wrote: ​<br>
>> But it was in that state all along.<br>
><br>
> ​Maybe. That's called realism, the idea that things are in a definite state even if they have not been measured. Another property is locality, the idea that the future can not change the past and distance diminishes the strength and speed of an effect. The third is determinism. We know from experiment that Bell's inequality is violated therefore we know for a fact that AT LEAST one of the following must be untrue:<br>
><br>
> 1) Realism<br>
> 2) Locality<br>
> 3) Determinism</p>
<p dir="ltr">I get the sense that the future/past part of locality may need redefining.  As in, people say "events that are not yet in my lightcone can not affect my past", when the "event" was just measuring the other photon, which does not affect your past but only reveals information that was already there - if not yet measured - for your photon.</p>