<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 3, 2015 at 3:45 AM, <a href="mailto:scerir@alice.it">scerir@alice.it</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:scerir@alice.it" target="_blank">scerir@alice.it</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>"If you have a pair of dice that are quantum entangled—you can't buy them<br>
yet but I'm sure in a hundred years you can buy them as a Christmas present—a<br>
pair of quantum dice would be such that if you throw one die here and one die<br>
there they always show the same number. Now this can only be if they have a<br>
common cause, or if they are talking to each other somehow." A. Zeilinger<br></blockquote><div><br></div><div>###  There is a peculiar way in which you could simulate FTL communication, given a pair of entangled dice and a pair of GLUTs.</div><div><br></div><div>Let's say there are dice that cannot be rolled except at specific times (as measured locally by a device within each die). Such dice could generate a string of correlated digits at some predefined locally available bitrate, at arbitrary spatial distances from each other. Such digits could not be pre-generated ahead of time - they would be dispensed by the dice at a rate not exceeding the predefined rate.</div><div><br></div><div>Let's say you have two minds in the form of GLUTs. These may or may not be the same but each mind has a copy of each other. The internal states of each mind would be determined by locally available environmental inputs, and the correlated digits from the dice.</div><div><br></div><div>Now let's move these minds apart, at subluminal speeds, allowing them to remember the total amount of acceleration they experience (to let them keep synchronized time), and enough that they leave each other's light cones. Each mind will continue to be able to predict the internal states of the other mind by looking up the responses to die-generated digits and to all possible local environmental inputs. These minds would be in effect entangled in their mind-states (each corresponding to entries in their respective GLUTs), as long as they have access to the entangled bit-stream. Minds sufficiently forgetful, and sufficiently oblivious to local inputs would be limited in the number of internal states they could have, enough to make it for each one computationally tractable to define the set of each other's available states. They would know each other's thoughts, and by using the entangled bit-streams these thoughts could not be said to be predetermined in a classical way, like a recording.</div><div><br></div><div>Obviously, this is a contrived example, straining the meaning of "communication" but please note that for an outside observer who does not have direct access to the content of the GLUTs but who has true FTL communication, the behavior of the minds would be indistinguishable from true FTL communication, as long as the minds would observe some restrictions on what kind of answers and what kind of behaviors they would exhibit. For example, they might agree to answer questions about each other only when the answer could be unequivocally computed from (question itself) + (entangled bit) + (other mind's GLUT). These could be non-trivial questions and behaviors, and they would remain unpredictable but correlated as long as the entangled bit stream would last. Unpredictability and correlation would prove both the existence of minds (rather than recordings) and "communication". </div><div><br></div><div>However, the same effect could be also simulated by classical means, having two copies of one-time pads providing the information needed to produce correlated behavior, which makes the whole story more quotidian.</div><div><br></div><div>So, you can't have FTL communication, but you could successfully pretend you do.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>