<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 29, 2015 at 10:54 AM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"> </span><b><span style="font-size:10pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> extropy-chat [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Dan TheBookMan<br><b><span style="color:rgb(31,73,125)">…</span></b></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)">>…</span> I did a double-take and wanted<span style="color:rgb(31,73,125)"> </span>to share the idea of sales receipt as a tiny bit of 'literature.'<span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">Oh, ja I hadn’t thought of that angle.  I meant the total amount of money changing hands directly as a result of a piece of art, literature or music would constitute an objective measure of its inherent worth.</span></p></div></div></blockquote><div><br> </div><div>I thought you were offering it up as a measure of esthetic worth -- or the esthetic component of inherent worth.<br><br></div><div>By the way, Paul Cantor's work might be of interest here. He wrote _Gilligan Unbound: Pop Culture in the Age of Globalization_. Note: unlike what someone here might think, he's a literary/media critic who doesn't pooh pooh commercial success. (Again, Shakespeare, despite what someone here thinks, was commercially successfully during his lifetime -- as was Beethoven -- and widely popular.) See:<br></div><div><br><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cantor">https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cantor</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"> Measured by that standard, the Beatles anthology followed by Fleetwood Mac constitute the classical music of the 20^th century.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Time will tell. They're definitely influential. I kind of like Harold Bloom's idea with regard to canonical works: you have to wait a few generations to see what sticks. In this regard, what's wildly popular of recent work in the last fifty years is still too early to tell. (And, true to form, this works well for Bloom's particular likes for centuries ago: Shakespeare and Dante have survived. In terms of popularity -- which is not the same as being part of the canon -- Shakespeare and Dante seem to have outlasted much of their contemporaneous contenders. Who here, save for those with a deep interest in drama or Elizabethan England, has seen (!) or read the plays of Middleton or Marlowe? And many of Dante's contemporaries are mainly known because Dante included them in his work. In terms of music, Beethoven has certainly done much much better than Hummel, though during their lives both were thought of as equals, at least early on. Hummel is not without influence, and you can certainly find recordings of his work. But he's at a much lower rank in popularity. Why?)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"> </span><span style="color:rgb(31,73,125)">>>…</span>Just last night I accepted a receipt at point of sale (cash) and put<br>it directly into the trash<span style="color:rgb(31,73,125)">…</span> it must be a cultural change to stop generating<span class=""><br>those useless scraps of paper.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)">>….</span>Many places now ask if the customer want a printed receipt. Places using Square also just email a receipt, so nothing gets printed -- unless there's a special request.<span style="color:rgb(31,73,125)">  …</span>Dan<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125)"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">Attitudes have not only changed, they have reversed.  As recently as a decade ago, a hard copy on paper constituted “having” a document.  Now we don’t really “have” the document unless it is in a form which can be transmitted over phone lines.  If we have a paper hard copy, we have a picture of the document, from which we can create the document if we have a scanner.</span></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div> It's so much easier to track and manage, and also easier to confirm, the digital stuff. With something like Square or online account-tracking, too, you can know right away what's been spent where and the charges. I imagine in the pre-digital period, one would have had to have waited for a statement to come in to know who charge you what and when to see if something was amiss.<br><br></div><div>Regards,<br></div><div><br></div><div>Dan<br></div></div></div></div>