<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 2015-09-28 15:36, Robin D Hanson wrote:<br>

    <blockquote cite="mid:BA16F8A7-C2D0-4723-BC58-775F98F24640@gmu.edu"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;

        charset=windows-1252">

      <br>

      <div>I accept these as examples of futurists that are read,

        admired, and inspired others into futurism. But do these count

        as concrete examples of helping "make the future better via

        their efforts”, other than via creating or inspiring invention?

        I worry that the futurist track record is far heavier with

        admiration, and even accuracy, than with concrete help for the

        future. <br>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    <br>

    What about Neal Stephenson's "Snow Crash", which directly inspired

    Second Life and looks like it influenced Google Earth (and maybe

    more Google strategy - the similarity between the privatized CIA in

    the novel and Google are pretty interesting). <br>

    <br>

    Then there are the people doing population forecasting, from Malthus

    and onward. Their models have become essential for large-scale

    government planning and finances, not to mention shaping the

    discourse on population, overpopulation, demographic transitions

    etc.<br>

    <br>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Anders Sandberg

Future of Humanity Institute

Oxford Martin School

Oxford University</pre>

  </body>

</html>