<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 2015-09-30 20:37, William Flynn Wallace wrote:<br>
    <blockquote
cite="mid:CAO+xQEZA8ENPmq-cGYG7HUhOTvW4b5VkkA_xgjN_JVSnQupqfw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">On Wed, Sep 30, 2015 at 11:04 AM,
            Giulio Prisco <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:giulio@gmail.com" target="_blank">giulio@gmail.com</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
              0.8ex;border-left:1px solid
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Based on what I have
              seen on this planet, beauty and brains are<br>
              totally unrelated. Beautiful idiot, smart genius, smart
              idiot,<br>
              beautiful genius, there is plenty of all that. By the way,
              I have the<br>
              impression that all propositions (besides the trivial
              ones) that<br>
              contain "men" or "women" are very wrong.<br>
              <div class="HOEnZb">
                <div class="h5"><br>
                  <div class="gmail_default" style="font-family:comic
                    sans
                    ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​
                    There are quite a few significant differences
                    between men and women that are far from trivial. 
                    Aside from the usual - women are better with words
                    and men with directions - women are better than men
                    at small muscle tasks, such as sewing, women stand
                    great pain better than men, women recover from
                    romantic disappointments more quickly than men,
                    women's sexual capabilities are very different from
                    men's - and a lot more.  Verified by studies, not by
                    old wives' tales or folklore.</div>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
              <br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Kind of... I really reccomend Hyde's "The gender similarity
    hypothesis" <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.374.1723&rep=rep1&type=pdf">http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.374.1723&rep=rep1&type=pdf</a><br>
    and her work on actually collecting the effect sizes of these
    differences. They exist, but they are rather small. <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.devpsy.org/teaching/gender/sex_differences.html">http://www.devpsy.org/teaching/gender/sex_differences.html</a><br>
    <br>
    Significant differences are not necessarily important differences.
    Conversely, even small effect sizes sometimes have disproportionate
    effects out in the tails (look at the ratio of two Gaussian
    distributions with slightly different means). But most of the time
    small effect sizes have small effects. <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Anders Sandberg
Future of Humanity Institute
Oxford Martin School
Oxford University</pre>
  </body>
</html>