<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 4, 2015 at 9:56 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10pt;font-family:Tahoma,sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:10pt;font-family:Tahoma,sans-serif"> extropy-chat [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>] <b>On Behalf Of </b>John Clark<br><br><b><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></b></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10pt;font-family:Tahoma,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">>…</span></b><span style="font-family:Arial,sans-serif"> In most animals the male is more flamboyant than the female but in the case of the peacock the fashion race seems to have gotten out of control<span style="color:rgb(31,73,125)">…</span>John K Clark<span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Evolution is filled with examples of species which sex-selected themselves to extinction.  Stephen Jay Gould gives the example of a branch of big horned elk.  The last fossils found shows that the antlers were getting larger and larger for the males.  Apparently they got so heavy the females could no longer bear the weight as they were mounted, all while choosing males with the biggest antlers.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>### I don't believe it. Does Gould give a rigorous mathematical analysis, with simulations, of how allele frequencies could change to make a heterogeneous population evolve out of this mortal coil all by itself, without external influences and without assumptions that strain credulity? </div><div><br></div><div>Here are links to three articles right off the top of a google search:<br></div><div><br></div><div><a href="http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7557/full/nature14419.html">http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7557/full/nature14419.html</a><br></div><div><a href="http://www.kokkonuts.org/p/Sexy2die4.pdf">http://www.kokkonuts.org/p/Sexy2die4.pdf</a><br></div><div><a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691875/">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691875/</a><br></div><div><br></div><div>All three point towards sexual selection as generally increasing the likelihood of species survival, and interestingly, the one experimental, controlled study is the most supportive of sexual selection as increasing survival.</div><div><br></div><div>Gould was a very incompetent scientist with a bully pulpit.<br></div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>