<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">In the September Cryonics magazine there is a very interesting report on the research Natasha Vita-More did on the retention on long term memories of nematode worms even after they've been cooled to liquid nitrogen temperatures. So Natasha might want to write a letter to the New York Times (<a href="mailto:letters@nytimes.com">letters@nytimes.com</a>) in response to a very negative uploading and Cryonics article in todays times: </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><a href="http://www.nytimes.com/2015/10/11/opinion/sunday/will-you-ever-be-able-to-upload-your-brain.html?ref=opinion">http://www.nytimes.com/2015/10/11/opinion/sunday/will-you-ever-be-able-to-upload-your-brain.html?ref=opinion</a>   </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">In particular Miller says:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div>Our best current theories of how we store new memories without overwriting old ones suggest that each synapse needs to continually reintegrate its past experience (the patterns of activity in neuron A and neuron B) to determine how fixed or changeable it will be in response to the next new experience. Take away this synapse-by-synapse malleability, current theory suggests, and either our memories would quickly disappear or we would have great difficulty forming new ones.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div> <div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">And:</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"</div>It will almost certainly be a very long time before we can hope to preserve a brain in sufficient detail and for sufficient time that some civilization much farther in the future, perhaps thousands or even millions of years from now, might have the technological capacity to “upload” and recreate that individual’s mind.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​" </div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> Natasha's experimental results would seem to flat out contradict Miller's hypothesis, unless human nerve cells are fundamentally different from the nerve cells of other animals, and I don't know of any scientist who believes that.</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark</div></div><div><br></div></div>