<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, Oct 17, 2015 at 7:48 PM, Rafal Smigrodzki </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>> ​</div>​</font><font size="4">Well... I've read Robert Axelrod's The Evolution of Cooperation and the entire book is pretty much a report on the outcome of evolutionary computer simulations that Axelrod performed. A</font><span style="font-size:large">nd I've read Richard Dawkins's The Extended Phenotype (the best book on evolutionary</span><span style="font-size:large"> biology I know of) which has a good amount of math. And the work of E O Wilson and Robert MacArthur got me interested in the subject in the first place. Was there anything specific you have read that I may have overlooked?</span></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>So where in these books did you find mechanistic descriptions of species dying out because males' tails got too long? Please give chapter and page numbers.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">Please read the books and find you own page numbers.​</font></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>anthropomorphic psychologizing has no part in figuring out how evolution works.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font></div><font size="4">Why not? Does human motivation exist at a higher level of reality <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​that other parts of biology? ​I</div>s <div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​human motivation ​</font></div>completely different from animal motivation? Can nothing be learned about one from the study of the other?  <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark​</div></font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>