<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 18, 2015 at 12:47 PM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">Please read the books and find you own page numbers.​</font></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### If you say it's in the bible, it's your job to quote chapter and verse. Also, I already provided links to articles arguing against your position. The ball is in your court.</div><div><br></div><div> ----------------</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>anthropomorphic psychologizing has no part in figuring out how evolution works.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font></div><font size="4">Why not?</font></div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div>### Because off-the-cuff anthropomorphic psychologizing doesn't rigorously (i.e. mathematically) tackle the stuff of evolution (mutation frequency, fitness payoff, heritability, etc.).</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>