<p dir="ltr">On Oct 21, 2015 9:39 AM, "Dan TheBookMan" <<a href="mailto:danust2012@gmail.com">danust2012@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Oct 21, 2558 BE, at 8:59 AM, spike <<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>> wrote:<br>
>> It appears our future in space is dependent upon getting launch costs down because the old LOX/kerosene and LOX/H2 stages will not advance much.  They were fairly mature fifty years ago.  <br>
><br>
> But inefficiently implemented, no? I still believe convention rockets can be done much cheaper.</p>
<p dir="ltr">As someone who is leading a commercial effort to do just that, I agree wholeheartedly.  ;)</p>
<p dir="ltr">(Even if we are doing an "air-breathing first stage": an airplane to get the rocket from airport to a patch of sky far off the coast, where the rocket is dropped off and ignites, having already been given initial horizontal velocity as well as skipping the thickest part of the atmosphere.  Much safer that way, as well as cheaper.)</p>