<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 28, 2015 at 10:16 AM, William Flynn Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">And what's to keep some yahoo from turning this into demolition derby?<br><br></div><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">bill w<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br></div></div></div></blockquote><div>### Hey, there is nothing wrong with a demolition derby, people pay to watch it!</div><div><br></div><div>A robo-demolition derby could be done e.g. with a standard car in the physical sense, like a standardized NASCAR car, to remove the incentive to win stupidly by armoring your rig. Instead different teams would use software to both improve basic driving skills *and* to be more wily and cunning about destroying the competition. There would be perhaps opportunistic cooperation in the beginning when trying to push competitors onto roadside obstacle (e.g. spiked blocks of concrete lining some stretches) which would then turn into oil-thirsty all-against-all rage among the last robots running.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>