<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 4, 2015 at 2:13 PM, William Flynn Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">>…The Republican presidential candidates should be pleased. …John K Clark ​</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)"> Ehhhh… ?  Which party should be pleased?<span></span></span></p><span><font color="#888888"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)">spike</span></p><p class="MsoNormal"><br><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><font color="#888888">The antiscience party, Spike, as you well know.  bill w</font><br></span></p></font></span></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I definitely agree that the GOP seems to be the anti-science party, but I wonder if that's actually true or just a perception. I bring this up not because I'm sympathetic toward the GOP, but because it's often the case that politics makes strange bedfellows and that the popular image of something, even outside politics, is quite off the mark. For instance, the popular image of the GOP is as the frugal party, the party against the growth of government. Yet there are plenty of studies to indicate that Republicans are more proliferate spenders and tend to grow government larger than their Democratic adversaries. (Reagan, for instance, grew the government more than Carter. Bush II was a far bigger spender and grower than Clinton. And Bush II had a Republican Congress for much of his two terms to help along here. Yet the popular image was both these guys were chopping the government back like they were closet anarchists.) <br><br></div><div class="gmail_extra">My guess here, too, is that there might be some more complicated pro and anti science stuff happening here, but that some of this might be agenda specific or faction specific. For instance, it might be that Aboriginal concerns are more likely to fall under the Democratic Party's faction umbrella than the GOP's -- in which case, even if the Democrats tend to be more pro-science, they might swing the other way with this one. That's just me speculating. I haven't looked at the case to see who's weighing in here from the various parties.<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br><span style="line-height:20px">Regards,</span><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px"><br clear="none"></span></div></div><div><div><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px">Dan</span></div></div><div style="line-height:normal"><span>  Sample my Kindle books via:</span></div><div style="line-height:normal"><a rel="nofollow" shape="rect" href="http://www.amazon.com/Dan-Ust/e/B00J6HPX8M/" target="_blank"><font color="#000000">http://www.amazon.com/Dan-Ust/e/B00J6HPX8M/</font></a></div></div></div></div></div>
</div></div>