<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Maybe this is a new thread - maybe not.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">John Clark thinks it is dumb to be religious.  That got me to thinking of all the really really smart people in history who were religious - or said they were for reason of power, money, etc.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">For one, Ben Franklin, clearly one of the greatest geniuses ever, denied that he was an atheist.  He was a Deist, he said.  Of course, he was also one of the world's greatest liars, so who knows?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Then there is Isaac Newton.  Most all of you know of some of the really goofy spiritualist things he believed and got into.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Many others we could name.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">So I don't think that John is right.  There is no conflict between being IQ smart, creative smart, and being religious.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">I fully share John's attitude towards religion, by the way.  Accept miracles, gods imitating comic book heroes?  Nah.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​bill w <br><br>​</div>On Thu, Dec 10, 2015 at 10:30 AM, Will Steinberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com" target="_blank">steinberg.will@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I don't really care about whether the telescope gets built or not.  But I do think the psychically significant and powerful nature of a sacred space provides a lot of insight into the universe...maybe not in the same way as a telescope.  The point is that the cthonic nature of the sacred space means it cannot be moved.  It derives its power from its long-standing location.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">And yeah, the mountain IS the place where the blah blah mother father thing happened.  Metaphor is important.  Shared beliefs construct of reality.  These beliefs may not hold up to SCIENCE, which is a mark against them, but science is also not the only way to interact with the world.  The world of consciousness is important too, and I would argue that its exploration will produce insights on the composition of the universe and the nature of being that are as profound, if not more, than what we will see with a telescope.  But I mean, we really ought to build that telescope.  Actually, hell, build it on the mountain.   But don't discount the VALUE of ancient beliefs, even if they should maybe get ignored once in a while.</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>