<p><br>
On Dec 10, 2015 11:31 PM, "Adrian Tymes" <<a href="mailto:atymes@gmail.com">atymes@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Thu, Dec 10, 2015 at 6:41 PM, Will Steinberg <<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com">steinberg.will@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Try them.  You're missing out on a portion of reality that is a SIGNIFICANTLY large amount of information I guarantee you won't get otherwise.  Ask people here who have tripped. It's a qualitative experience that is very difficult to describe.<br>
><br>
><br>
> I've never used them, but I've tripped on life itself at times.<br>
><br>
> The problem is, insights gained under such a state often .... External measurements show that no such insights were captured</p>
<p>Measure how?<br>
> ("But wait", your self-rationalization goes, "I must have just not written/painted/spoke well enough, because I know it was profound even if these videos of me show nothing but banal.  I just need to try again!  And if that fails, again and again!"  No.  It wasn't profound.  It was an illusion.)</p>
<p>According to who? If I get a simple insight like "tastes are arbitrary", which sounds banal if you are listening for banal... but it hits me in the amygdala-cortical circuits hard enough... I just might come out less judgmental than I used to be. For real, not in some cortex-only way.</p>
<p>How was that kind of outcome measured?<br></p>
<p>Also, zetetically: what would it take for you to change your mind?</p>
<p>(Yes, that's a double meaning there ;) )</p>