<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, Jan 2, 2016 at  spike </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I won a ton of "money" in Robin Hanson's Ideas Futures with those predictions, betting on intervals the math hipsters insisted could not be calculated.  After I won thrice, no one would be against me, so I couldn't make any more "money" on that concept</span></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​That is interesting. ​I'd like to know how long it will be before a working quantum computer will actually make a calculation, any calculation, that no conventional computer or even supercomputer can. My guess would be sometime between 5 years and an infinite number of years; if I had to pick a specific number I'd say 15 years because, as everybody knows, 5 plus infinity divided by 2 is 15. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">By the way, quantum computer expert Scott AAronson says things would be more interesting if it turns out that quantum computers are impossible because then we'd learn something new, everything we know about quantum mechanics up to now says quantum computers should be possible.  Of course if to the surprise of nearly all mathematicians it turns out that P is equal to NP and if somebody devises an algorithm based on that fact then you wouldn't need a quantum computer, a conventional computer would do just as well. But I'd give 50 to one odds that P is not equal to NP.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">  John K Clark</font></div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>