<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 9, 2016 at 1:00 AM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">In the end this is likely the wrong way of making gravity. You could
    use the energy to spin stuff up or move masses around. Electrical
    fields get their energy divided by a c^2 factor when calculating
    their gravity effect, so mass is way more effective in making
    gravity.</div></blockquote><div><br></div><div>Except that you then have to move that mass around.  In a superconductor, once the energy is invested it stays invested, so you can sustain the gravity field without having to put more energy in to decelerate or change course.  (If it was a large enough effect to matter.)<br></div></div></div></div>