<p dir="ltr">On Jan 12, 2016 1:51 AM, "Dan TheBookMan" <<a href="mailto:danust2012@gmail.com">danust2012@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Jan 12, 2016, at 12:49 AM, Brian Manning Delaney <<a href="mailto:listsb@infinitefaculty.org">listsb@infinitefaculty.org</a>> wrote:<br>
>> A parallel problem: trying to distinguish between "anti-immigration" and "anti–illegal immigration".<br>
><br>
> While one can make such a distinction, it seems arbitrary from my view.</p>
<p dir="ltr">Not at all.  The former opposes all immigrants.  The latter only opposed those who immigrate while violating the laws about immigration.</p>
<p dir="ltr">In other words, the former would seek to close the borders entirely, leaving the lands within only for those who happen to have made it inside before whatever arbitrary date the closure happens.  The latter might welcome continued immigration so long as they follow the laws, just like everyone is supposed to, thus weeding out those who start their stay by violating the practices and standards that those who were there already previously agreed on.</p>