<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Mon, Feb 15, 2016 at 2:25 AM, Tomaz Kristan </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:protokol2020@gmail.com" target="_blank">protokol2020@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div> <span style="font-size:large">If they've</span><div style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div><span style="font-size:large">already collided</span><div style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ then it's too late for any detector to see them.​</div></span></blockquote><span class=""><div class="gmail_quote" style="font-size:12.8px"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><br></font></div></span><div class="gmail_quote" style="font-size:12.8px"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Yes. But the rate of colliding is at least as big right now.</font></div></div></blockquote><div> </div><font size="4">No, the rate of colliding would be much less now because the universe is not only expanding it's accelerating,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>so the density of matter in the universe is less now than<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>it was then, and that includes dark matter.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>And<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>there is another reason<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.</div></font></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​A</div>lthough modern stars have only a trace amount of elements other than Hydrogen and Helium in them very old stars had none at all,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>and that trace amount makes a big difference.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Very large stars are less likely to form now than then and even when they are those trace elements cause them to lose a great deal of their mass due to solar wind in the course of their evolution. The reason for this is the trace elements act like dye making the gas more opaque to light, so today when a cloud of gas starts to collapse a small star is formed but then the light from it interacts strongly with the opaque gas and that pushes it away and prevents the star from getting any larger. But a long time ago there were no trace elements in such a gas cloud so it was<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>largely transparent, thus the star could keep on getting bigger. And today<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>the bright hot surface of the star that we see is very near the physical surface<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>of the star so gas from it<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>can<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>easily diffuse<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>into space;<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>but in old stars<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>the gas is more transparent so<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>that bright surface is buried much more deeply in the star so the gas is retained and can not escape. And you need big stars to make black holes. <br><br>John K Clark</font><br> </div><div class="gmail_quote"><br><div><br></div></div></div></div>