<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 18, 2016 at 6:28 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br>
    <br>
    So, can anybody scrounge up enough Bayes factors to get the prior up
    to 0.1?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    <pre cols="72"><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"></span></pre></font></span></div></blockquote><div> ### The Pillow!</div><div><br></div><div>Actually, the pillow is weak evidence in favor of natural death. We may presume that a conspiracy to assassinate a Supreme Court judge in an election year would include some pretty ruthless persons, most likely high-enough in the corridors of power to be above average organizers and manipulators. Such persons would not leave a pillow actually *lying on the face of the victim*, as if they wanted to suggest an assassination occurred. Since a dying person may aimlessly grab objects within reach, the no-ninja hypothesis is thereby strengthened.</div><div><br></div><div>On the other hand, what if the conspiracy *wanted* to make it look like an assassination? Or maybe the opposite - What if a disgruntled hotel maid wanted to take the political future of the country in her own hands but looked into the dead eyes of the victim and just had to cover them up?</div><div><br></div><div>Mind boggles. Shadows behind every pillow.</div><div><br></div><div>1e-8 sounds like a good guess, give or take a few.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>