<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 9, 2016 at 2:39 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I see this as encouraging however.  It indicates to me that everything we think of as intelligence has some kind of algorithm behind it, and that the algorithm can be discovered.  If not, something that works in place of whatever our brains are doing is discoverable.</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">If all you want is a system that can play chess or go, that's clearly doable. But these are more simulated intelligence than artificial intelligence. Produce a system that can be taught any game the way a human learns it, and can learn to play it well via playing and studying the game, and *that* will be AI. It doesn't have to be a terribly complex game, and the level of play doesn't have to equal human masters: just the general ability to learn a game and improve its play will be tremendously more impressive than DeepMind.<br><br></div><div class="gmail_extra">-Dave<br></div></div>