<p dir="ltr">On Mar 10, 2016 10:02 AM, "PJ Manney" <<a href="mailto:pjmanney@gmail.com">pjmanney@gmail.com</a>> wrote:<br>
> If you actually RESEARCHED THE CASE, Marriott was sued because they not only told the perpetrator which room Erin Andrews was staying in, they allowed him to book the adjoining room, so he could monitor her. It had little to do with peephole technology or other ways of invading the room. They broke their own privacy policies at the front desk, and facilitated a stalker causing her great pain and career trauma.</p>
<p dir="ltr">Thanks for the follow up.  This case was indeed not seemed worthy of research: it does not affect us or anyone we know of.  If the hotel did actively help the stalker, rather than passively and ignorantly allow as had previously been stated, then yes they deserved to lose every penny of that judgment, and more.</p>