<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 21, 2016 at 5:59 PM, Dan TheBookMan <span dir="ltr"><<a href="mailto:danust2012@gmail.com" target="_blank">danust2012@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>On Mar 21, 2016, at 3:26 PM, Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote type="cite"><div><p dir="ltr">On Mar 21, 2016 8:56 AM, "Dan TheBookMan" <<a href="mailto:danust2012@gmail.com" target="_blank">danust2012@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <a href="http://reason.com/archives/2012/10/03/your-vote-doesnt-count" target="_blank">http://reason.com/archives/2012/10/03/your-vote-doesnt-count</a><br>
><br>
> I've never seem anyone brandish the "voting is fun" argument.</p>
<p dir="ltr">He ignores the herd argument.</p></div></blockquote><div><br></div><div>I always presumed Katherine was a she. Am I wrong? </div></div></blockquote><div><br></div><div>You're right.  I didn't see the byline.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">She's not really arguing so much about a small immediate benefit, but against the belief that there's any benefit to voting -- at least according to the typical arguments arrayed against not voting.</span></div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></div><div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">A prisoner's dilemma argument might work if your not voting had much of an impact. It likely has no impact. And by likely, she quantifies this to a one in sixty million chance.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>"Extremely small" is not "zero".  We're talking about large numbers of people here; that's why I said "herd", as in "herd immunity" for vaccines.  It's okay if 1 or 100 people don't get vaccinated out of 1 million, but it's not okay if 100,000 don't, and no one is the one person who pushed it over the edge.<br><br></div><div>Thus in this case: okay, you'll have an extremely small impact.  That doesn't mean it's the same as no impact.  You can't change the behavior of all those other voters but you can change your own - and know that a number of people will think like you, coming to the same conclusions as you based on the same data.  (When was the last time, in any county-wide-or-higher election, where you voted and yours was literally the only vote for a certain candidate or for/against a certain measure?)<br></div></div></div></div>