<div dir="ltr"><div><div><div>On Mon, Mar 21, 2016 at 12:39 PM, William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:<br>> General question about addiction: Â just what constitutes addiction?  I think it's very<br>> fuzzy.  If one bases it on the appearance of withdrawal symptoms of a physical<br>> sort, then I am an addict, as I have been taking Tramadol for decades for my back<br>> pain.  When I started adding some decaf to my regular coffee beans I noticed<br>> some withdrawal.  Ditto when I quit alcohol and tobacco.  I must be some sort<br>> of poster boy for those who get addicted and then get unaddicted.  Quitting<br>> tobacco was by far the worst, followed by the time I ran short of Tramadol and<br>> could not get any more fore several days.  I was told when I started that one that<br>> it was not addicting!  Talk about needing more study of a drug......Curiously I had<br>> no withdrawal from quitting alcohol, despite drinking a fifth of vodka a day.  Felt<br>> better immediately.<br>><br>> I might accept gambling as an addiction but not sex or shopping.  It can't just be<br>> something that one overdoes.  It has hurt one's life in some way.  You can't just<br>> miss it if you don't have it.  I might have to start planting on my roof if I want any<br>> more roses, as I have 120 now and no more room.  Will I have withdrawal?  Stay<br>> tuned and see.<br><br></div>My guess is that addiction is, for the most part, a category of disapproval being used as if it were something other than that. People will joke around and talk about, say, oxygen addiction or a water addiction, but the way addiction is almost always deployed is in terms of some behavior that either totally disapproved of someone or that's disapproved of when it overreaches some limit according to that person.<br><br></div>By the way, IIRC, Stanton Peale made a distinction between addictive things/actions and addictive people. This is kind of tangential to my above point, though it could be taken to mean that some people are much more likely to meet with social disapproval, though the form their behaviors take may vary. (I believe that Peale was arguing that if, say, the heroin addict -- as defined by conventional standards -- were not addicted to heroin, they would find something else to be addicted -- as defined by the conventional standard -- provided the opportunity presented itself. In other words, some people are just more prone to get addicted overall -- and meaning others are generally not so prone. This goes along with the old saying that the sheep will find the butcher.)<br><br></div>By the way, this is not to belittle folks struggling with behaviors they actually want to change.<br><div><div><div><br>Regards,<br><br>Dan<br>  Sample my Kindle books via:<br><a href="http://author.to/DanUst">http://author.to/DanUst</a><br></div></div></div></div>